L’art. 2043 c.c. dispone che “qualunque fatto doloso o colposo che cagiona ad altri un danno ingiusto obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno”.

La struttura dell’illecito si compone dei seguenti elementi: la condotta (ossia il fatto), che può essere attiva oppure omissiva, l’evento, ossia il danno ingiusto diretta conseguenza della condotta, il nesso di causalità tra i due, l’elemento soggettivo (dolo e colpa), le conseguenze dannose che debbono essere risarcite dal danneggiante e il nesso di causalità tra fatto illecito e danni risarcibili.

È facile, quindi, constatare che il giudizio di causalità si palesa due volte: la prima volta, nel rapporto tra fatto ed evento di danno; la seconda, tra il fatto unitariamente considerato e il danno conseguenza. Ne consegue la differenza tra causalità di fatto, regolata dalle leggi scientifiche (norme del primo tipo) e causalità giuridica, regolata dal diritto (norme del secondo tipo).

La disciplina civilistica del fatto illecito non regola la causalità materiale, i cui dettami devono ricavarsi sistematicamente dagli artt. 40 e 41 del codice penale, secondo la ricostruzione datane dalla nota sentenza “Franzese” resa dalla Cassazione a Sezioni Unite ormai più di dieci anni fa. Orbene, un fatto può considerarsi causativo di un evento se di esso è condizione necessaria, con l’esclusione, quindi, di concause che da sole siano state sufficienti a produrre il danno. L’applicazione di tali principi generali è temperata dalla c.d. regolarità causale (o causalità adeguata), secondo cui, all’interno delle serie causali così determinate, si deve dare rilievo solo a quelle che, nel momento in cui si produce l’evento, non appaiono del tutto inverosimili. L’ indicatore a disposizione dell’interprete per affermare o meno l’esistenza del nesso è dato dal criterio del “più probabile che non”, a differenza che nel diritto penale laddove vige la regola dell’oltre ogni ragionevole dubbio”(art. 533, c.p.p.). Ciò si spiega con la differenza ontologica tra i due giudizi: nel giudizio penale tutto ruota attorno alla figura del reo e la pena consiste nella limitazione della sua libertà; nel giudizio civile l’obiettivo è il ristoro integrale del danneggiato e la sanzione ha carattere economico.

Venendo al secondo tipo di causalità, ossia quella giuridica, che lega il fatto illecito alle conseguenze risarcibili, essa è disciplinata dagli artt. 1223 e ss. c.c., secondo cui il risarcimento deve ricomprendere le perdite che siano conseguenza immediata e diretta dell’illecito. Tale disciplina consente al giudice l’individuazione delle singole conseguenze dannose con la precipua funzione di delimitare i confini della già accertata (attraverso la causalità materiale) responsabilità risarcitoria. In altre parole, il giudice sarà chiamato a valutare l’esistenza di conseguenze risarcibili e, eventualmente, a stabilire a quanto ammontano.

A questo proposito, una breve digressione si impone per i danni c.d. “riflessi” o “da rimbalzo”. Essi consistono nel danno patito da una sfera giuridica collegata a quella lesa direttamente dalla condotta illecita altrui. In tempi remoti, essi venivano riconosciuti solo laddove la vittima principale non potesse far valere il suo danno (ad es. per morte). Così, i parenti della vittima uccisa potevano chiedere il risarcimento del danno iure proprio, ma non potevano chiedere alcunché i congiunti della vittima di lesioni, ancorché la loro qualità della vita avesse subito un pregiudizio per le cure costanti da rivolgere al parente leso. Di recente la questione è stata impostata diversamente: il danno riflesso è pur sempre un danno diretto. Infatti, il danno indiretto non è un danno ulteriore bensì indica la propagazione delle conseguenze dell’illecito alle c.d. vittime secondarie. E ciò a prescindere che il risarcimento alla vittima primaria sia “saltato”. Ovviamente, il danno patito dalle vittime secondarie, al pari di quello patito dalle vittime primarie, deve essere accertato.


Lo Studio Legale Palombarini si è trasferito in via Bovi Campeggi, 4 a Bologna.
A breve il sito palombarini-mantegazza.it non sarà più online. Troverai aggiornamenti e novità sul nuovo sito www.studiolegalepalombarini.it
Visita il nuovo sito web
close-image
Share This